CIWF Logo Food Business
Search icon

Transformation des Lebensmittelsystems

Die wissenschaftliche Forschung unterstützt den Aufruf zu dringenden grundlegenden Änderungen in der Art und Weise, wie wir Lebensmittel produzieren und konsumieren, zum Wohle unserer eigenen Gesundheit, des Klimas und der Umwelt. Wir müssen unser Lebensmittelsystem umgestalten, wenn wir die mehrdimensionalen Herausforderungen bewältigen wollen, ausreichende, sichere und nahrhafte Lebensmittel für alle innerhalb des Rahmens aller neun planetaren Grenzpunkte zu produzieren2.

The evolution of the planetary boundaries framework

Stand 2023 sind sechs der neun planetaren Grenzpunkte bereits durch menschliches Handeln überschritten, und zwar:  Klimawandel, Landsystemveränderung, Süßwasserveränderung, Biosphärenintegrität (Verlust der Artenvielfalt), neuartige Substanzen (künstliche giftige und langlebige Substanzen) und biogeo-chemische Kreisläufe (Phosphor und Stickstoff, insbesondere aus der industriellen Landwirtschaft).

Ohne ein neues Nahrungsmittelsystem werden wir nicht in der Lage sein, die globale Gesundheitskrise zu bewältigen, die Ziele der 17 nachhaltigen Entwicklungszielpunkte zu erreichen, die Ziele des Pariser Klimaabkommens und des Übereinkommens über die biologische Vielfalt zu verwirklichen und gleichzeitig den Bedarf einer wachsenden Bevölkerung zu decken, die bis 2050 voraussichtlich auf rund 10 Milliarden Menschen anwachsen wird.

Eine klare Mehrheit glaubwürdiger wissenschaftlicher Arbeiten – der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC), die Zwischenstaatliche Wissenschaftsplattform für Biodiversität (IPBES) und die EAT-Lancet-Kommission – kommen zu dem Schluss, dass Fleisch und Milchprodukte in unserer täglichen Ernährung eine viel geringere Rolle spielen müssen.

Unser Versagendes Lebensmittelsystem

Trotz jahrelanger erhöhter Investitionen, Forschung und Entwicklung und technologischem Fortschritt gibt es in unserem Nahrungsmittelsystem weiterhin erhebliche Mängel.

Derzeit haben mehr als 1,3 Milliarden Menschen nicht genug zu essen, während laut der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) weltweit jedes Jahr etwa 2,5 Milliarden Tonnen essbarer Lebensmittel verschwendet werden (FAO, 2016)4.

Gleichzeitig sind zwei Milliarden Männer, Frauen und Kinder übergewichtig oder fettleibig7, wobei eine schlechte Ernährung für mehr Todesfälle verantwortlich ist als jeder andere Risikofaktor8. Der übermäßige Konsum von Fleisch, Milchprodukten und Eiern in entwickelten Regionen übersteigt sowohl die Ernährungsrichtlinien als auch die neuen globalen Ernährungsrichtlinien.

Die Vereinten Nationen berichteten 2016, dass die Lebensmittelproduktion, wenn sie nicht nachhaltig bewirtschaftet wird, ein Haupttreiber des Verlusts der Artenvielfalt und der Verschmutzung von Luft, Süßwasser und Ozeanen sowie eine der Hauptursachen für Bodenerosion und Treibhausgasemissionen ist9. Die Art und Weise, wie wir Lebensmittel produzieren, trägt auch zur antimikrobiellen Resistenz10 und unübertragbaren Krankheiten sowie zu neu auftretenden und durch Lebensmittel übertragenen Krankheiten bei.   Und sie bietet schlechte Arbeitsbedingungen und erhöht Preisdruck von Inputlieferanten, Verarbeitern und Einzelhändlern. Außerdem führt sie zu einem schlechten Tierschutz.

Die Auswirkungen Der Intensiven Tierhaltung

Der Klima-, Natur- und Gesundheitsnotstand, mit dem wir konfrontiert sind, wird zweifellos durch mehrere Faktoren verursacht, von denen ein wichtiger Faktor die intensive Tierhaltung ist.

Probleme wie Klimawandel, Verlust der Artenvielfalt und öffentliche Gesundheit können gemeinsam durch die Abschaffung der Massentierhaltung und den Übergang zu regenerativen Landwirtschaftssystemen mit hohem Tierschutz angegangen werden.

Auswirkungen

Lesen Sie weiter, um mehr über das Ausmaß der Auswirkungen der Massentierhaltung zu erfahren.

Menschen, Planet, Tiere
Auswirkungen

Trotz der überzeugenden Beweise aus mehreren Sektoren wurden nur begrenzte Maßnahmen ergriffen, um ein gesundes und nachhaltiges Nahrungsmittelsystem zu schaffen. Die intensive Tierhaltung verbraucht weiterhin enorme Ressourcen, darunter Getreide und Soja, um Tierfutter herzustellen. Wälder werden zerstört und in Ackerland umgewandelt, und die Intensivierung der Pflanzenproduktion hat mit ihrem Einsatz von Monokulturen und Agrochemikalien zu Übernutzung und Verschmutzung von Grund- und Oberflächenwasser20, Bodendegradation21, 22, Verlust der Artenvielfalt23 und Luftverschmutzung24 geführt. Die politischen Entscheidungsträger erkennen möglicherweise die schwerwiegenden Umweltkrisen, mit denen wir konfrontiert sind, aber viele zögern, den Beitrag der intensiven Tierproduktion zur Entstehung dieser Krisen anzuerkennen.

Um dies zu erreichen, müssen wir unser Nahrungsmittelsystem ÜBERDENKEN und gemeinsam und kreativ an dem Übergang arbeiten, der uns alle hin zu einem humaneren, widerstandsfähigeren und nachhaltigeren Nahrungsmittelsystem führen wird.

Planetarischer Gesundheitsplan: Wissenschaftlich Fundierte Lösung Für Ernährung Und Klima

Der Bericht der EAT-Lancet-Kommission (2019) über Ernährung, Planet, Gesundheit lieferte die erste vollständige wissenschaftliche Überprüfung einer gesunden und nachhaltigen Ernährung und erläuterte detailliert die Änderungen, die für eine nachhaltige Ernährungszukunft erforderlich sind. Der Referenzplan der Kommission oder Planetarische Gesundheitsplan bietet einen wissenschaftlich fundierten Rahmen für eine flexible Lösung, um innerhalb der planetarischen Grenzen zu bleiben, bis 2050 bis zu 10 Milliarden Menschen zu ernähren, den globalen Temperaturanstieg auf weniger als zwei Grad zu begrenzen und optimale menschliche Gesundheit und Ernährungsrichtlinien sicherzustellen. Er ermöglicht auch die Anpassung an Ernährungsbedürfnissen, persönliche Vorlieben und kulturelle Traditionen.

Die Planetary Health Diet“ ist eine globale Referenzdiät für Erwachsene, die symbolisch durch einen halben Teller Obst und Gemüse dargestellt wird. Die andere Hälfte besteht hauptsächlich aus Vollkorn, pflanzlichen Proteinen (Bohnen, Linsen, Hülsenfrüchte, Nüsse), ungesättigten Pflanzenölen, bescheidenen Mengen Fleisch und Milchprodukten sowie etwas zugesetztem Zucker und stärkehaltigem Gemüse.

EAT forum.org25

Klicken Sie auf die Tabellenfenster unten, um mehr zu erfahren

Die Planetary Health Diät (Globale Gesundheits-Diät)

Die Planetary Health Diät (Globale Gesundheits-Diät)

Erfahren Sie mehr
    Makronährstoffaufnahme Gramm pro Tag (möglicher Bereich)
(Bereich)
Kalorienaufnahme kcal pro Tag
Vollkornprodukte    
Reis, Weizen, Mais und andere 232 811
Knollen oder stärkehaltiges Gemüse    
Kartoffeln und Maniok 50 (0–100) 39
Gemüse    
Alle Gemüse 300 (200–600) 78
Obst    
Alle Früchte 200 (100–300) 126
Milchprodukte    
Vollmilch oder Äquivalente 250 (0–500) 153
Proteinquellen    
Rind-, Lamm- und Schweinefleisch 14 (0–28) 30
Huhn und anderes Geflügel 29 (0–58) 62
Eier 13 (0–25) 19
Fisch 28 (0–100) 40
Hülsenfrüchte 75 (0–100) 284
Nüsse 50 (0–75) 291
Zugesetzte Fette    
Ungesättigte Öle 40 (20–80) 354
Zugesetzte Fette 11.8 (0-11.8) 96
Zugesetzter Zucker    
Alle Zucker 31 (0–31) 120

Quelle: EAT Lancet Commission: Healthy Diets from Sustainable Food

YouGov-Umfrage zum Fleischkonsum 2022

YouGov-Umfrage zum Fleischkonsum 2022

Erfahren Sie mehr
Aufruf Zur Reduzierung

Aufruf Zur Reduzierung

Erfahren Sie mehr

Wir sind nicht die einzige Gruppe, die eine Reduzierung des Konsums tierischer Produkte fordert – diese Ansicht wird zunehmend von mehreren Organisationen geteilt:

Organisation Ziel Zeitrahmen
50by40 logo - the words 50by40
50by40
50 % Reduzierung der weltweiten Produktion und des Konsums von Nutztierprodukten aller Arten 2040
Eating Better logo - name with red, green and blue circle next to it
Eating Better
50 % Reduzierung des Fleisch- und Milchkonsums in Großbritannien, der Rest kommt aus „besseren“ Quellen 2030
NRDC logo - A polar bear and star in a shield
Natural Resources Defense Council
20 % Reduzierung der Treibhausgasemissionen aus klimaintensiven Lebensmitteln N/A
World Resources Institute logo - name of organisation
World Resources Institute
25 % Reduzierung der lebensmittelbedingten Treibhausgasemissionen 2030
Friends of the Earth logo - a green circle above the name
Friends of the Earth
25 % Reduzierung der CO2-Emissionen in der gesamten Lieferkette und 25 % Reduzierung des Kaufs von Produkten aus Massentierhaltung N/A
One NYC logo - the name
OneNYC2050
Ausstieg aus dem Kauf von verarbeitetem Fleisch und 50 % Reduzierung des Kaufs von Rindfleisch 2050
C40 Cities logo - name on a green background
C40 Cities
Ausrichtung der Lebensmittelbeschaffung auf eine planetenfreundliche Ernährung 2030
Greenpeace logo - name written in green
Greenpeace
50 % Reduzierung der Produktion und des Konsums tierischer Produkte 2050
CIWF logo - lamb leaping with green circle behind
Compassion in World Farming
50 % Reduzierung der weltweiten Produktion und des Konsums tierischer Produkte 2035 – Länder mit hohem Konsum
2050 – weltweit
HSUS logo - the shape of the USA made up with images of animals
Humane Society of the United States
50 % aller in institutionellen Speiseprogrammen in den USA angebotenen Mahlzeiten sind pflanzlich 2025
Bewusstes Empfindungsvermögen in die Lebensmittelpolitik bringen

Bewusstes Empfindungsvermögen in die Lebensmittelpolitik bringen

Erfahren Sie mehr

Henry Dimbleby, Mitbegründer von Leon Restaurants und der Sustainable Restaurant Association

Lebensmittel als Problem, Lebensmittel als Lösung

Lebensmittel als Problem, Lebensmittel als Lösung

Erfahren Sie mehr

James Bailey, Geschäftsführer, Waitrose

Warum pflanzenbasierte Menüs einen dreifachen Gewinn für Unternehmen bedeuten

Warum pflanzenbasierte Menüs einen dreifachen Gewinn für Unternehmen bedeuten

Erfahren Sie mehr

Rachel Eyre, Managerin für nachhaltige Beschaffung, Compass Group

Unser Bericht „More Money More Meat“ (2023) zeigt zum ersten Mal, wie sehr jedes Land mit hohem und mittlerem Einkommen seinen Konsum von Lebensmitteln tierischen Ursprungs – Fleisch, Fisch und Meeresfrüchte, Milchprodukte und Eier – reduzieren muss, um innerhalb der Grenzen der planetaren Gesundheit zu leben.

Die ‚planetar gesunde Diät‘ stellt eine dramatische Veränderung der Konsummuster dar, wobei in den Industrieländern die Menge an tierischem Eiweiß deutlich abnimmt und die Menge an pflanzlichem Eiweiß zunimmt. Es wird anerkannt, dass in den Entwicklungsländern andere Herausforderungen bestehen und lokale Strategien entwickelt werden müssen, die den EAT-Lancet-Ernährungsempfehlungen für eine ausreichende Proteinzufuhr entsprechen.  Alle Regionen müssen jedoch den Konsum von Gemüse, Obst, Hülsenfrüchten, Vollkornprodukten und Nüssen steigern.

Neben einer deutlichen Reduzierung der Tierproduktion drängen Compassion und andere auf eine weitere und ebenso drastische Umgestaltung der Produktionssysteme. Alle Tiere sollten in Systemen mit höherem Tierschutz aufgezogen werden, und es sollte eine deutliche Hinwendung zu regenerativeren landwirtschaftlichen Praktiken erfolgen.

  1. Rockström, J. Stockholm Resilience Centre, speaking on 24 June 2020 at EAT and The Rockefeller Foundation’s virtual event https://www.youtube.com/watch?v=H--JgCgFec0&t=1s
  2. Rockström, J., Steffen, W., Noone, K. et al. A safe operating space for humanity. Nature 461, 472–475 (2009) doi:10.1038/461472a
  3. Quoted from an article by Sarah Bosely in The Guardian 28 January 2019 https://www.theguardian.com/society/2019/jan/27/food-industry-obesity-malnutrition-climate-change-report last viewed 31st July 2020
  4. FAO. (2016). Key facts on food loss and waste you should know. Food and Agricultural Organisation of the United Nations. Retrieved from http://www.fao.org/save-food/resources/keyfindings/en/
  5. Alexander et al (2016) Protein efficiency of meat and dairy production. Human appropriation of land for food: the role of diet. Global Environmental Change. Taken from Our World in Data
  6. FAO (n.d.) Main ethical issues in fisheries. [ONLINE] Available at http://www.fao.org/3/y6634e/y6634e04.html
  7. Institute for Health Metrics and Evaluation. "More than 2 billion people overweight or obese, new study finds: Massive global research project reveals 30 percent of the world's population affected by weight problems." ScienceDaily. ScienceDaily, 12 June 2017.
  8. GBD 2017 Diet Collaborators, Health effects of dietary risks in 195 countries, 1990–2017: a systemic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017, The Lancet 393(10184), April 2019. https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(19)30041-8/fulltext
  9. UNEP Global Environmental Outlook 2019 op.cit.
  10. World Health Organisation, 2011 http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2011/whd 20110406/en/
  11. http://www.fao.org/state-of-food-security-nutrition/en/
  12. https://ipbes.net/sites/default/files/2020-02/ipbes_global_assessment_report_summary_for_policymakers_en.pdf
  13. https://www.who.int/activities/estimating-the-burden-of-foodborne-diseases
  14. Transforming food and agriculture to achieve the SDG’s http://www.fao.org/3/I9900EN/i9900en.pdf
  15. Xu X, Sharma P, Shu S, Lin TS, Ciais P, Tubiello FN, Smith P, Campbell N, Jain AK. Global greenhouse gas emissions from animal-based foods are twice those of plant-based foods. Nat Food. 2021 Sep;2(9):724-732. Doi: 10.1038/s43016-021-00358-x. Epub 2021 Sep 13. PMID: 37117472.
  16. IPCC. SYNTHESIS REPORT OF THE IPCC SIXTH ASSESSMENT REPORT (AR6), 2023
  17. Harwatt, H. et al. (2019) ‘Scientists call for renewed Paris pledges to transform agriculture’, The Lancet Planetary Health, 4(1). doi:10.1016/s2542-5196(19)30245-1.
  18. https://ipbes.net/news/global-assessment-summary-policymakers-final-version-now-available
  19. FAO transforming food and agriculture to achieve SDG’s http://www.fao.org/3/I9900EN/i9900en.pdf
  20. Mekonnen, M. and Hoekstra, A., 2012. A global assessment of the water footprint of farm animal products. Ecosystems.: DOI:10. 1007/s10021-011-9517-8
  21. Edmondson, J.L. et al., 2014. Urban cultivation in allotments maintains soil qualities adversely affected by conventional agriculture. Journal of Applied Ecology 2014,51,880-889
  22. Tsiafouli, MA. et al., 2015. Intensive agriculture reduces soil biodiversity across Europe. Global Change Biology:21, p973-985
  23. World Health Organisation and Secretariat of the Convention on Biological Diversity. 2015. Connecting global priorities: biodiversity and human health
  24. Lelieveld et al, 2015. The contribution of outdoor air pollution sources to premature mortality on a global scale. Nature, Vol 525
  25. The Planetary Health Diet. Eat. Online. Viewed 28 October 2020 https://eatforum.org/learn-and-discover/the-planetary-health-diet/
  26. Schader C et al. 2015. Impacts of feeding less food-competing feedstuffs to livestock on global food system sustainability. J. R. Soc. Interface 12: 20150891. http://dx.doi.org/10.1098/rsif.2015.0891

Ein Wohlfühl- Und Klimafreundliches Lebensmittelsystem Unterstützen

So wie sich unser aktuelles Lebensmittelsystem vor über 75 Jahren als Reaktion auf die Nahrungsmittelknappheit nach dem Zweiten Weltkrieg verändert hat, kann es sich erneut weiterentwickeln – hin zu einem innovativeren, technologischeren, humaneren und klimafreundlicheren System. Es muss sich weiterentwickeln. Das aktuelle Modell ist nicht nachhaltig.

Der Schlüssel zur Erreichung dieses Ziels wäre die „Ausbalancierung des Proteins“ von tierischen Lebensmitteln hin zu einer eher pflanzlichen Ernährung, einschließlich einer Steigerung des Obst- und Gemüsekonsums. Wir gehen davon aus, dass die Reduzierung des tierischen Konsums je nach Region unterschiedlich ausfallen wird, wie in der EAT-Lancet-Planetengesundheitsdiät beschrieben. Die Neugewichtung des hohen Konsums tierischer Proteine ​​in den USA, Europa und anderen Regionen mit hohem Konsum ist für die zukünftige Nachhaltigkeit von entscheidender Bedeutung.

Einige Regierungen und sogar Städte fordern in ihren nationalen Ernährungsrichtlinien bereits eine Reduzierung des Fleischkonsums und empfehlen aktiv pflanzliche Proteinquellen anstelle von tierischen.

Eine Reduzierung des weltweiten Verbrauchs von tierischem Eiweiß um 53 % bis 2050 und die Bereitstellung von Weideland und landwirtschaftlichen Nebenprodukten für das Vieh anstelle von für den Menschen genießbaren Pflanzen in Massentierhaltungen hätte bis 2050 folgende Auswirkungen im Vergleich zu einem „Business as usual“-Ansatz26

18% Reduzierung der Treibhausgasemissionen
35% Reduzierung des Verbrauchs nicht erneuerbarer Energien
9% Reduzierung der globalen Entwaldungsrate
12% Verringerung des Ausmaßes der Bodenerosion
26% Verringerung der Nutzung von Ackerland
22% Verringerung des Einsatzes von Pestiziden
46% Verringerung des Einsatzes von Stickstoffdünger
40% Verringerung des Einsatzes von Phosphordünger
21% Verringerung des Einsatzes von Süßwasser für die Bewässerung

Quelle: Schader C et al. 2015. Auswirkungen der Verfütterung von weniger nahrungskonkurrierenden Futtermitteln an Nutztiere auf die Nachhaltigkeit des globalen Nahrungsmittelsystems. J. R. Soc. Interface 12: 20150891. http://dx.doi.org/10.1098/rsif.2015.0891

Durch die Einführung weiterer regenerativer landwirtschaftlicher Praktiken werden wir diese Auswirkungen verstärken.

Wie Unternehmen Unser Lebensmittelsystem Umgestalten Können

Lebensmittelunternehmen haben eine unglaubliche Chance, einen nachhaltigeren Pfad einzuschlagen, auf dem Menschen, Planet und Tiere gedeihen und in Harmonie leben können.

Die Entscheidungen, die sie treffen, und die Geschwindigkeit, mit der sie getroffen werden, sind entscheidend, um die enorme Herausforderung zu bewältigen, die wachsende Bevölkerung innerhalb fester planetarer Grenzen zu ernähren.

Ob durch Beschaffung, Preisgestaltung, Marketing oder Produktpositionierung – Auswahlbearbeitung im großen Maßstab – all diese Entscheidungen haben erheblische Auswirkungen auf unsere Gesundheit, die Umwelt und das Wohlergehen der Tiere auf der ganzen Welt.

Wir fordern Unternehmen auf, einen ganzheitlichen Ansatz für die Lebensmittelproduktion zu wählen und die Auswirkungen ihres tierischen Fußabdrucks auf das Tierwohl und die Klima-, Natur- und Gesundheitskrise zu verringern.

Durch die Festlegung klarer Ziele zur Reduzierung der Produktion und des Konsums von Fleisch und anderen tierischen Produkten in Verbindung mit Investitionen in tierfreundlichere und regenerative landwirtschaftliche Praktiken können wir Veränderungen vorantreiben.

Viele Unternehmen investieren massiv in die Verbesserung des Tierschutzes, indem sie Richtlinien zur Käfighaltung einführen und Initiativen wie das Better Chicken Commitment durchführen.

Andere nutzen bereits Natur und Technologie, um den wachsenden Verbraucherbedürfnissen in diesem Bereich gerecht zu werden. In der gesamten Lebensmittelindustrie werden in rasantem Tempo neue pflanzliche Produkte, zelluläre Fleischalternativen und innovative Menüvorschläge entwickelt, da Lebensmittelunternehmen versuchen, Proteinalternativen „hinzuzufügen“. Allerdings „ersetzen“ nur wenige Unternehmen tierische Proteine ​​vollständig.

Dies sind spannende Zeiten für Lebensmittelunternehmen – für Innovationen, für Investitionen und für die Chance, Teil eines Transformationswandels hin zu einem „planetenresistenten“ Lebensmittelsystem zu sein.

Erfahren Sie mehr über die Aktivitäten von Unternehmen in diesem Bereich.

Kontakt Aufnehmen

Wenn Sie mehr über unser Programm „Rethinking Food“ erfahren möchten, wenden Sie sich bitte an unser Food Business Team.

Nehmen Sie Kontakt mit dem Food Business Team auf
Globe

Sie verwenden einen veralteten Browser, den wir nicht unterstützen. Bitte aktualisieren Sie Ihren Browser, um Ihre Erfahrung und Sicherheit zu verbessern. Wenn Sie weitere Fragen zu diesem Thema haben, wenden Sie sich bitte unter foodbusiness@ciwf.org.uk an uns. Wir möchten alle Anfragen innerhalb von zwei Arbeitstagen beantworten. Aufgrund des hohen Umfangs der Korrespondenz, die wir erhalten, kann es jedoch gelegentlich etwas länger dauern. Bitte ertragen Sie uns, wenn dies der Fall ist. Alternativ, wenn Ihre Anfrage dringend ist, können Sie unser Foodbusiness-Team kontaktieren: +44 (0)1483 521950 (Linien geöffnet von Montag bis Freitag von 9 bis 17 Uhr)